Muchos, quien se ha encontrado con el problema del SPAM, eran dados por la pregunta: "¿Por qué a toda la variedad de los modos y los medios del bloqueo del SPAM el problema no pierde la actualidad hasta hoy día?". A esto hay tres causas:

• Razón Uno: todos los servidores de correo (MTA - Mail Transfer Agent) para su compatibilidad mutua siguen los principios únicos de procesamiento de correo, es decir, normas prescritas en RFC-772, RFC-780, RFC-788, RFC-821, RFC-974, RFC-1425, RFC-1651, RFC-1869, RFC-2821, RFC-5321 para el protocolo básico de la dirección de correo electrónico SMTP (SMTP — Simple Mail Transfer Protocol). Se puede recibir una información más completa sobre el trabajo SMTP aquí. Si describir el principio puesto en esta acta por una frase, sonará así: "Si el destinatario existe, la carta debe ser entregada".
• La segunda razón: son los principios fundamentales establecidos en la tecnología del correo electrónico fueron la causa principal del problema del SPAM, se hizo necesaria la creación de herramientas para tratar con él, sin importar el protocolo estándar SMTP:

• La primera y simple metodología había unas listas del acceso (ACL — Access Control List), pero con el crecimiento del Internet comenzaron a alcanzar las dimensiones simplemente enormes y su renovación individual manualmente ha dejado de traer el resultado aceptable.
• En la segunda etapa de la lucha contra el SPAM empezaban a ser puestas las bases de la comprobación de los remitentes a su lealtad, a tales es posible llevar: la comprobación de la zona  inversa (Reverse Resolving), la comprobación de la dirección del remitente a la existencia y una serie de otras tecnologías. Todos ellos salvaban del SPAM durante el tiempo no muy largo. Pronto se hizo evidente que todas estas tecnologías de seguridad son cada vez más exigentes y comienzan a interferir entre sí.
  
• Como resultado había aparecida una nueva dirección de la filtración del SPAM, los Filtros Exteriores (External Filters) para los servidores postales. Por la universalidad, empezaban a usarlos no sólo para la filtración del SPAM, sino también para la comprobación de los correos por los Anti-viruses y así sucesivamente. Tomando en consideración que los Filtros Exteriores tratan ya los mensajes recibidos, las decisiones de "la calidad" de la salida resulta el análisis:
  • Como el contenido de la carta (el análisis sintáctico y lógico del contenido).
  • Y los servicios de información oculta en el encabezado del mensaje (oculto a la información del sistema del usuario).

En el momento actual el análisis sintáctico se hace poco eficaz, o mucho pesado para los servidores, porque los propagadores del SPAM usan la transliteración internacional, las imágenes y otros artificios. La baja eficiencia de los filtros externos con un análisis de contenido del contenido en su forma pura es causada por el hecho de que para una decisión necesita una plantilla, es decir, carta debe llegar a un cierto número de destinatarios hasta que el sistema, mientras caiga en el sistema ocupado por la creación de los modelos, el cajón-trampa postal, y al momento de la salida de la renovación de los modelos, los mensajes se modifica, como regla, para el rodeo de los filtros.

• Razón Tres: La mayoría de los sistemas de la filtración del SPAM, especialmente con un análisis lógico de los mensajes de correo electrónico, para garantizar un nivel aceptable de rendimiento requiere más recursos y una amplia infraestructura. Como la consecuencia, son concedidos a los consumidores solamente en la base de pago y muy a menudo como parte de un producto más difícil, por ejemplo: el anti-virus. Que complicaciones esto puede crear:

• • Muy a menudo, la lista limitada de las plataformas compatibles y el software. Que limita la elección de las decisiones, u obliga a adaptar bajo él la infraestructura existente de la compañía.
  • Para el análisis del contenido del mensaje debe ser aceptado que por la mayoría el SPAM de los sistemas se percibe como la entrega exitosa y su interés al dominio se conserva. En resultado el problema no se decide, y se apartan sus manifestaciones.

A aquel quien no puede permitir a él las decisiones comerciales, cae contentarse con los sistemas en el acceso libre con la eficiencia hasta 60-70%, a la combinación de algunos medios y las metodologías, a una alta calificación del administrador, la eficiencia puede alcanzar 80-90% con los gastos muy esenciales por la productividad y la velocidad de la entrega de la correspondencia. Como regla la paridad es alcanzada a nivel de 60-75%. Tal estado de cosas calienta solamente el interés, como los clientes y los propagadores del SPAM.

. 

.

Si totalizar todo lo anterior, surge la pregunta lógica y natural: "¿Que modo de la lucha contra el SPAM puede ser considerada más seguro y eficaz?".
La respuesta se hace por si mismo, el método de la filtración debe satisfacer las exigencias siguientes:

• Alto rendimiento y / o bajo consumo de recursos. Para reducir al mínimo los retrasos en la entrega de correo y reducir los requisitos de recursos del sistema de servidor de correo.
• La operatividad de la renovación de los criterios (firmas) del bloqueo el SPAM de la correspondencia.
• La dificultad del rodeo del bloqueo.
• La simplicidad de la administración, al ajuste inicial, así como durante el funcionamiento.
  

Es evidente que a todas estas condiciones puede satisfacer solamente el sistema basada a las Listas de Reputación (en nuestra comprensión RRBL — Realtime Reputation BlackList). Estas son sus principales características, que satisfacen plenamente los requisitos enumerados anteriormente:

• Para la publicación RRBL (RBL) se utiliza un servicio de DNS. Esto permite una alta velocidad.
  
• Se puede realizar la renovación de la base prácticamente en tiempo real. En la actualidad nuestro servicio renueva la base con el período de 1-2 horas.
  
• Eludir el servicio dado no parece posible, porque las decisiones del bloqueo de la correspondencia se pone solamente en razón de la reputación IP de la dirección del host. Si cualquier host en el Internet ha adquirido reputación como el propagador del SPAM y ha caído en RRBL (RBL), de este momento toda la correspondencia enviada de su IP-dirección se considera no leal y es bloqueada. Es decir, ningunos cambios en el contenido y la estructura del correo no permitirán engañar el sistema del bloqueo.
  
• El uso del método dado extraordinariamente simple. La mayoría de los servidores modernos del correo (MTA) apoyan la tecnología DNSBL en la configuración básica.
  

A pesar de todas las ventajas de la tecnología RRBL (RBL), es necesario prestar la atención a una serie de las restricciones, que no es posible atribuir a las deficiencias de la tecnología.

• La comprensión básica de la tecnología del trabajo del correo por el administrador del sistema postal.
  
• La ejecución de las recomendaciones mínimas en la configuración inicial del sistema postal del dominio y también su aplicación al desarrollo ulterior.
  
• La relación valedera entre los administradores de los sistemas postales. La posición "Si habéis recibido el SPAM de mi sistema postal, es enteramente su problema, y si le han bloqueado, ser amables registrar mi servidor en la lista Blanca." — no es admisible.
  

. 

Para estimar las posibilidades de caer en nuestra lista de las direcciones sospechosas y las redes, recomendamos pondrárse al corriente con "los Principios básicos de la formación RRBL (RBL)". Véase más abajo.

.